Archives for Острая тема

Приднестровский Государственный Форум?

Думаю, пора предпринимать определенные меры, по разрешению нарастающего кризиса доверия ко всем ветвям власти Приднестровья.
Касаться причин этого кризиса не буду. Об этом можно много прочитать в различных группах социальных сетей. Напишу о варианте выхода, как вижу его я.
Немного футуристический вариант — возрождение ПСФ и налаживание взаимодействия властей с гражданами посредством него. Но тут я не знаю, что должно случиться, чтобы создатель ПСФ согласился реанимировать форум.
Более реалистичный вариант — создание аналога ПСФ, с заложенными функциями обратной связи между чиновниками, депутатами и гражданами, взаимным контролем и оперативной работой.
Назовем его к примеру — Приднестровский Государственный Форум (ПГФ).
Какие основные принципиальные моменты мне кажется важным выделить в его функционале?
1) Доступность — форум должен быть доступен всем для чтения, публикаций и комментирования. Всем, независимо от гражданства, места проживания, вероисповедания, политических взглядов и т.д.. Однако необходимо ввести разделение возможностей для пользователей общающихся от своего имени, жителей других стран и пользователей анонимно посещающих ПГФ. Разделение позволит свести к минимуму возможность провокаций, пиара, флуда, спама и т.п., и максимально увеличить оперативность ответа со стороны представителей власти гражданам ПМР. Получение статуса “гражданин” на ПГФ должно осуществляться путем регистрации таких пользователей с предоставлением ими скана паспорта, адресных данных и номера телефона (по которому будет приходить код активации учетной записи, например). Статус “резидент” получает человек проживающий в ПМР, но не имеющий гражданства Приднестровья, регистрация по скану паспорта, вида на жительства и номеру телефона. Обязательно должна присутствовать возможность публиковать и комментировать анонимно. Но анонимные публикации должны проходить предварительную модерацию, попадая сначала в “песочницу”, доступ к которой ограничен только для приднестровского IP, и только для “граждан”. Перенос этих публикаций в основные разделы форума осуществляется после одобрения модераторами — “чиновником”, “депутатом” и “ЛОМ” (“2 из 3” — “чиновник” и “ЛОМ”, “депутат” и “ЛОМ”), с указанием одобривших. Анонимам обязательно указывать емайл — для обратной связи. Публикации “граждан” и “резидентов” не могут быть удалены, в случае голосования “2 из 3” они переносятся в “жир” — раздел форума, доступ к которому есть только у модераторов, таким же образом они могут быть “подняты из жира” — перенесены обратно в основные разделы. Публикации анонимов удаляются безвозвратно голосованием всех трех модераторов “3 из 3”. Публикации “министров” не удаляются и не переносятся вообще.
2) Распределение контроля за модерацией форума на три группы пользователей: 1) представители исполнительной ветви власти (чиновники), 2) представители законодательной ветви власти (депутаты), 3) лидеры общественного мнения (ЛОМ). Кто застал ПСФ, помнит, что спорные вопросы и модерация закреплялась за пользователями с высоким рейтингом. Учитывая, что форум должен быть эффективным инструментом для взаимодействия народа и власти, следовательно и контроль за его работой должен быть в руках всех ее ветвей — исполнительной, законодательной и главное — народа. Статус “чиновник” и “депутат” пользователи получают у администора форума по ходатайству органов власти и Верховного Совета. Каждое ведомство принудительно участвует в работе ПГФ, делегируя для этого своих представителей. При обязательно участие глав ведомств под статусом “министр”, у которых будет право одобрять публикации, без голосования и оставлять закрепленный в шапке темы комментарий.
Функцию контроля от народа я предлагаю возложить (как и было на ПСФ) на пользователей из категории “гражданин” с высоким рейтингом, которых можно называть лидерами общественного мнения (ЛОМ). Пользователи автоматически получают статус ЛОМ, достигнув определенного рейтинга, и теряют — при его снижении. Модераторы имют неограниченный доступ ко всем разделам форума.
Такое разделение позволит повысить доверие к модерации на форуме, не снижая ее эффективности.
3) Приднестровский Государственный Форум должен быть реальным инструментом общественного контроля и народной власти. Должен быть реализован механизм выдвижения “гражданской инициативы” — предложение “гражданина” или пользователей со статусом “министр”, “чиновник”, “депутат”, получившего одобрение “2 из 3” и голоса (следовательно должна быть “тайная” голосовалка — “за” или “против”) большинства пользователей “гражданин” (не менее 1000 например). Такая “гражданская инициатива” должна быть обязательна к рассмотрению на заседании ВС и совещании профильных ведомств с вынесением решения в определенный срок. Подобный инструмент реализован и работает в России, например. Он позволит не только реализовать функцию народной власти, но и привлекать на ПГФ большое число граждан ПМР, желающих активно участвовать в жизни государства.
4) Обязательное соответствие содержимого форума законодательству ПМР. При этом, модераторы, одобряющие либо удаляющие комментарии и публикации, должны нести ответственность за свои действия. Т.е. если модераторы одобряют анонимную публикацию, то ответственность за ее содержимое (клевету, экстремизм и т.п.) ложится на их плечи.
5) Содержимое основных разделов форума так же должно разделяться по статусам: “новость”, “официальное заявление”, “обращение”, “необходима консультация”. “Официальное заявление” закрепляется вверху раздела на срок от 3-х до 7-ми дней. “Новости” поднимаются в топ раздела в зависимости от комментариев. “Обращение” должно иметь статус официального обращения граждан к представителям органов власти, и в связи с этим, представители ведомств должны в определенный законодательством срок дать официальный ответ, который будет закреплен в “шапке” публикации. Убрать статус “обращение” могут лишь модераторы голосованием “3 из 3”.
6) Помимо основного новостного раздела форума, должны быть разделы каждого ведомства, где могут публиковаться “обращения”, и новости, относящиеся к этим ведомствам или взаимосвязанные с ними. У каждого раздела должны быть “ответственные” из числа “чиновников” и “депутатов”, которые будут иметь доступ к переносу публикаций из своих спец. разделов в другие, а так же доступ к “скрытым обращениям”. “Скрытое обращение” — публикация “гражданина”, которую он отмечает, как “обращение”, но не хочет публиковать в общем доступе, при этом у него должна быть реализована возможность изменения статуса “скрытое” на просто “обращение” и ограничение просмотра “скрытого обращения” “депутатами” (если он обращается только напрямую в какое-то ведомство и ему не нужно мнение представителей ВС по этому поводу).
“Ответственные чиновники” несут дисциплинарную ответственность за неисполнение сроков по “обращениям” “граждан”. Сроки ответов на обращения не должны превышать 1 месяцу со дня публикации в разделе или 2 недели со дня переноса из другого раздела, если со дня публикации прошло больше 2 недель.
Должна быть реализована возможность получения подстатуса, согласно своей профессии (подтверждается дипломом об образовании), чтобы иметь возможность давать на форуме “консультации специалиста” — ответы на публикации со статусом “необходима консультация”, которые будут размещаться сразу под шапкой темы, выше других комментариев (которые можно отключить вообще при создании темы). Так у пользователей появится возможность получения юридической или врачебной, или любой другой консультации бесплатно и при этом узнать мнение сразу нескольких специалистов.
Возможность модераторов приглашать в публикации других пользователей, которые по их их мнению, могут помочь в разрешении проблемы.
Отвечая на скептический комментарий — “Смысл этой работы? повторюсь у каждой гос. структуры есть сайты — где есть эти формы. Что изменится от создания единого портала?”.
Да. Есть оф. сайты, на них есть формы с обращениями и даже форумы. Но у всего этого нет должной посещаемости, должного контроля и должной взаимосвязи. Обращение гражданина может не получить ответа, и никто об этом не узнает, или получить формальный ответ, при этом оно может просто относиться к другому ведомству, либо проблема может быть решена вообще без привлечения представителей власти. “Очень часто люди стучатся не в те двери…” (с) Необходимо предоставить им возможность на одном сайте выбирать любую дверь, или быть направленным в нужную.
За счет агрегации новостей и возможности получить помощь или помочь, за счет реализации функции народного контроля и законодательной инициативы, за счет участия (в том числе и принудительного) чиновников и депутатов у ПГФ должна быть стабильно большая посещаемость и эффективность.
Кроме того, будет возможность обсуждения законопроектов и постановлений совместно — с участием и законодателей, и исполнителей, и тех, кого эти акты непосредственно касаются или интересуют.
Конечно, необходима дополнительная отшлифовка, доработка проекта, конечно, потребуются определенные законодательные акты, изменения или дополнения, для работы ПГФ. Но мне кажется, что это доступный и простой способ наладить угасающую связь между ветвями власти и народом.

Василий Каширин о приднестровской интернет-оппозиции

Василий Каширин

Каширин Василий Борисович

Российский институт стратегичеcких исследований (РИСИ) старший научный сотрудник, кандидат исторических наук.

Хочу поделиться несколькими общими впечатлениями, почерпнутыми из общения с представителями Интернет-оппозиции Приднестровья, среди которых есть как хорошо известные, медийно раскрученные и всеми уважаемые люди, так и анонимные дурно воспитанные человечки.

1. Приднестровская оппозиция категорически не любит называть себя оппозицией. Это может говорить как о подсознательном этатизме приднестровского общества (в чем видна его близость к современному российскому социуму), так и об элементарной трусости некоторых оппозиционеров. Понять последних, в сущности, тоже можно, поскольку исторические и типологические особенности государственности ПМР таковы, что жить там с ярлыком оппозиционера обычно весьма нелегко. Такова генетическая природа взаимоотношений государства и общества ПМР, и не имеет никакого значения, кто конкретно находится у власти.
2. Некоторые даже уверяют, что в Приднестровье нет оппозиции))) Не буду останавливаться на этом пункте подробно))
3. Приднестровская оппозиция любит бить себя в грудь и называть себя пророссийской. Соответственно, действующая исполнительная власть ПМР и её сторонники автоматически зачисляются в «антироссийские» (но тщательно это скрывающие). Все усилия действующей администрации по сближению с Россией объясняются исключительно: 1) Самопиаром; 2) Политической мимикрией; 3) Нацеленностью на получение от России материальных благ. До сих пор в ходу убойный мем «прозападная группировка» (вариант: «западный проект»). Сторонники этой концепции на полном серьёзе утверждают, что группа высших должностных лиц ПМР были отобраны, заагентурены, подготовлены и приведены к власти западными структурами. Слава богу, данная трактовка сейчас явно утрачивает популярность. Её носителями остаются либо бесконечно наивные и упёртые идеалисты, подчас теряющие связь с реальностью, либо откровенные клинические идиоты (которых в приднестровской оппозиции, как и в любом другом месте, предостаточно). Кстати, в России даже полные кретины среди «столбов государства» уже перестали реагировать на сигналы о том, что «Шевчук – это западный проект». На вопросы, чем «пророссийскость» приднестровской оппозиции принципиально отличается в лучшую сторону от позиции действующей власти, — получить вразумительного ответа не удаётся.
4. «Никто в России не знает и не понимает наших реалий, жизни простого народа и т.д., и т.п.»; «хватит изучать нашу жизнь по Интернету, из окон удобных автомобилей и т.п.»; «все ваши представления о жизни ПМР напеты властью, а вы общайтесь с народом»; audiatur, мол, et altera pars… Когда говоришь: давайте, altera pars, излагайте свою версию – в ответ получаешь обычно повторение вышецитированного «Никто в России…» и т.д., и т.п. Добиться конструктива очень сложно – народ скрывает Правду. Не доверяют, наверное… НО – «Россия нам обязана», «Россия должна…», «хватить кормить людей завтраками и просьбами потерпеть». Последнее, впрочем, свойственно не только оппозиционно настроенным кругам, а приднестровскому социуму в целом. Но он, социум, по крайней мере, не вешает на Россию собак.
5. О политике высших эшелонов власти РФ в отношении ПМР, Молдовы, Украины местные пикейные жилеты рассуждают с легкостью и глубиной неимоверной, как люди, не вылезающие из коридоров Старой Площади, Лубянки, МИДа и Кремля. То есть – российские эксперты априори в жизни ПМР ничего не понимают. Но совсем другое дело – славные ребята из приднестровского Интернета! Для них Россия, её жизнь и политика – как на ладони.
6. Россия с трудом, первопроходчески, ощупью находя путь, начинает реализацию крупномасштабных (и недешёвых) проектов помощи Приднестровью. Что делает интернет-оппозиция в ПМР (не вся, но очень многие её представители) – правильно, она начинает искать блох, покусывать и вообще всячески гадить этому процессу. При этом уверяя, что озабочена лишь справедливостью и борьбой с неправедным режимом. Самый верный индикатор реального значения этой активности – её цитируемость в СМИ и Интернете Молдовы. Верным путём, товарищи!
7. Про желание совмещать симпатии к оранжизму-майданизму и любовь к России и Евразии я уже говорил. Скакуны на двух табуретках…))) Да, мы поём на Майдане (с нацистами, маккейнами, еврофашистскими лимитрофами и т.д.), но мы – сторонники России, патриоты и государственники ПМР. Да, и мы представляем российское СМИ, и прекратите ваши мерзкие провокации с цитированием шотландского адреса владельца этого СМИ (взятого с официального сайта). – Нет, уж, ребята, кончилось время то, и майданофилы ощутят на себя тяжкую пяту нашей кровавой Империи. В российском обществе по этому поводу – полный консенсус.
8. Два слова о Свободе слова в ПМР™. Любой желающий может разместить абсолютно любую информацию в соцсетях и довести её до максимально широкого круга лиц. Что и происходит. И любой желающий читает про личную жизнь представителей исполнительной власти, про контрабанду, алкоголь и табак, про серых кардиналов, про неправедно нажитые машины и т.п. Чернуху, желтуху, крупицы правды и многое другое. Пишут и перепощивают все – идейные диссиденты с двадцатилетним стажем, беглые перевербованные чекисты, сумасшедшие (и тоже беглые) журналисты, анонимные СИБовцы, просто бездельники. Да и хорошие люди тоже имеют возможность сообщить миру, что они хотят. Короче, я не считаю, что Свобода слова™ в ПМР находится под угрозой. Как и демократия в целом.
9. Склонность к хамству и фамильярности в дискуссиях в Интернете – это не только закономерная производная анонимности, но и, в данном случае, проявление объективно низкой политической культуры рассматриваемой части социума. Здесь отдельно благодарю тех моих оппонентов, кто, несмотря на резкое расхождение во взглядах, сохраняет корректный стиль общения и дискуссии. Это ценится повсюду, а не только в ПМР.
10. Оппозиция в ПМР повторяет как мантру тезис о кадровой несостоятельности, непрофессионализме и неадекватности нынешней властной команды. Думается, изъяны у неё есть. Чему есть и совершенно очевидные политические, социологические, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ объяснения. Здесь же хочу заострить внимание на том, что в информационном, аналитическом и ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ отношении совершенно неадекватна и импотентна как раз местная онлайн-оппозиция. На данный момент её совокупных талантов явно недостаточно для генерации таких объёмов качественного информационного продукта, которые позволяли бы ослабить позиции действующей администрации. Думаю, в осознании этого нерадостного факта и кроется одна из причин особых стенаний по поводу удушения Свобода слова™.
11. Мыслей и впечатлений ещё много… Продолжим как-нибудь…
Оригинал публикации в Фейсбуке

СРОЧНО НУЖНА ПОМОЩЬ!

СРОЧНО НУЖНА ПОМОЩЬ

Обозревателю первого приднестровского телеканала Инне Сипите срочно нужна помощь. Уже несколько месяцев она борется с серьезным заболеванием – острым лейкозом. Мы просим всех жителей Приднестровья не оставаться в стороне от беды и оказать посильную финансовую помощь

Номера счетов в приднестровском Сберегательном Банке открыты на имя мамы — Сипиты Надежды Ивановны:

Счет в рублях ПМР 2226290000003519

В долларах США 2226298400000260

В Евро 2226299780000022

Номера счетов в Агропромбанке также на имя Сипиты Надежды Ивановны:

Счет в рублях ПМР 2226120000425983

Счет в долларах США 2226168400262823

Счет в Евро 2226169780059069

Счет в рублях России 2226166430024734

Для перечисления через Интернет банк на имя Сипита Надежда Ивановна

Номер карты «Радуга» 9001 1602 0008 3878 5

Для переводов из-за рубежа.

Платежные реквизиты Сбербанка России в Евро

Sberbank of Russia, Moskow

Swif: SABR RU MM

ZAO PRIDNESTROVSKIY SBERBANK, Tiraspol, MD

Acc. 30 111 978 700 000 000 060

Имя получателя Сипита Надежда Ивановна

Номер счета: 2226299780000022

Платежные реквизиты Сбербанка России в долларах США

Sberbank of Russia, Moskow

Swif: SABR RU MM

ZAO PRIDNESTROVSKIY SBERBANK, Tiraspol, MD

Acc. 30 111 840 100 000 000 060

Имя получателя Сипита Надежда Ивановна

Номер счета: 2226298400000260

Размышления о внутренних процессах Приднестровья

Если бы получить кредит в банке было так просто, как утверждает реклама, никто бы не грабил банки.
Американское изречение

Да простят меня камрады, в данной статье попытаюсь привести на первый взгляд невозможные аналогии. Народ, которым я знаком не только по ПСФ знает, что довелось практически 8 лет «поруководить» маркетинговыми коммуникациями в банках ПМР. Хочу поделиться своими наблюдениями. Любой из банков любит повопиять о своей неимовернейшей надёжности, о своих выгоднейших предложениях, уникальности своей работы. На самом деле? на самом деле, Его Превосходительство Клиент различий между банками не делал и легко менял один банк на другой. Они, за исключением СБЕРА — идентичны. …кликните здесь, чтобы читать дальше

» Регистрируйтесь, как СМИ…»

На пасхальные праздники приднестровцы получили весьма оригинальный “подарок” в виде закрытия самого крупного и популярного Приднестровского Социального Форума. Многие отнеслись поначалу к этому факту, как к шутке Админа, уехавшего отдыхать на маевку. Однако после окончания праздников стало понятно, что это была не шутка, и тем более не Админа.
Кроме закрытия ПСФ, были заблокированы для доступа из Приднестровье множество других форумов и ресурсов. Официальная позиция так и не была озвучена. Неофициально в Фейсбуке прозвучал призыв главы государства “регистрироваться как СМИ”.
Личное отношение к закрытию ПСФ и блокировке других ресурсов я уже неоднократно высказывал. Видя безысходность ситуации я прекратил свою деятельность по открытой поддержке действий власти.
Однако сегодня я решил прояснить ситуацию по возможности “регистрации форумов, как СМИ”. Взвесить все “за” и “против”.

Несмотря на то, что сам являюсь владельцем сайта и уже пытался при его создании запустить на нем форум, своих знаний на этот счет мне не хватило. За помощью и разъяснениями я обратился к нескольким экспертам в вопросах негосударственных СМИ, создателям форумов, веб-программистам.

Итак. Наш закон позволяет любому заявителю, при соблюдении определенных условий, зарегистрировать Средство Массовой Информации. Причем дыры в законодательстве позволяют регистрировать СМИ даже физическим лицам. Однако, чтобы избежать в дальнейшем проблем с прокуратурой, налоговой и т.п. — необходимо регистрировать СМИ, как юридическое лицо либо, как структуру уже зарегистрированного юридического лица (ООО, партии, общественного движения и т.д.).

Григорий Воловой “Минимальный штат определяется учредителем. Если учредителем выступает ООО, то штат: директор, бухгалтер и главный редактор… В любом случае зарегистрированное СМИ как юр.лицо или структурное подразделение — необходимо платить налоги и иметь головную боль через 3 года при комплексной проверке.”

Кроме налогов, каждой штатной единице редакции СМИ положена ежемесячная зарплата не меньше МРОТ (2878 рублей ПМР).

…кликните здесь, чтобы читать дальше

Приднестровский Социальный Форум — потерянное достояние Республики.

Потерянное достояние Республики.

forumsЭта публикация не про нарушение права на свободу слова и информации, пусть этим озаботятся уполномоченные по правам человека и Конституционный суд. Это некролог по потерянному нами достоянию республики.
Впервые я зарегистрировался на Приднестровском социальном форуме в 2008 году. Тогда меня интересовала история города Бендеры, и хотелось обсудить с кем-то полученную информацию. Сразу обратило на себя внимание  многочисленность реальных пользователей форума и цивилизованность общения, что характерно далеко не для всех форумов, на которые мне доводилось попадать.
Форум оказался уникальным интернет-объектом Приднестровья. Нигде на тот момент не было сконцентрировано столько информации о ПМР и не было такой оперативности в отражении событий происходящих в республике. На тот момент я не знал, что такое «твитер» и «фейсбук», я не любил «одноклассники» и «вконтакте» за их примитивность, но соцфорум просто запал мне в душу.

…кликните здесь, чтобы читать дальше

Президента шантажируют роспуском Верховного Совета

Нужен ли роспуск ВС???????????

ПРолег ПСФ

Если внимательно почитаете политологов от ВС, того же Дируна или ещё кого, то роспуском ВС Президента… шантажируют
1. Обвиняя в концентрации власти и…начале предвыборной президентской кампании
Помилуйте, господа, Президенту рано начинать выборную, а вот НЕПОПУЛЯРНОМУ, вернее неспозиционированному ВС ПМР — самое время начинать.
При этом можно представиться Избирателю «борцами с деспотией, несправедливо униженными и оскорблёнными в лучших чувствах»
2. частично справедливо обвиняя в нарушении узких рамок законов
Ну, эта старинная политическая забава, играть в игру, на ходу меняя правила, или прописывая новые. Естественно, Шевчук, в данном случае может сколь угодно долго высказывать депутатам, но, он знает, что «придётся бежать в рамках узкого коридора» прописанного недружественным ВС. …кликните здесь, чтобы читать дальше

Что такое хорошо, или кому сегодня плохо. Государство и Шериф

«Острая тема» — новая рубрика на сайте. В ней будут публиковаться резонансные статьи с других ресурсов, которые блокируются различными способами и не доступны для просмотра.

Автор этой публикации О. Легостасьев, известный на Приднестровском Социальном Форуме как «ПРолег»

Что такое хорошо, или кому сегодня плохо.

Почему пишу

Пара десятков топиков «за шериф» или «против шерифа» напоминает мне живо гражданскую войну и усатого комбрига. А ты вот скажи, за коммунистов, али за большевиков?
Попытаюсь высказать свою ТЗ, пока камрады совсем меня не уели в стремлении уличить в наличии собственного мнения.

Из истории …кликните здесь, чтобы читать дальше

Перейти к верхней панели